Un film phénoménal dans sa conception ! Certains diront que ce film n'en est pas un, car il ne ressemble pas au cinéma qu'ils connaissent et que par cela ils n'ont pas aimé. Et moi je leurs répondrait que je suis complètement d'accord avec eux. Car pour moi ce film se trouve au dessu du cinéma que l'on connait ou plus précisément entre celui-ci et nous spectateurs, et que par conséquant une catégorie de spectateur qui ira voir se film dans le seul but d'être diverti, passera à coté de l'oeuvre, et ne la comprendra pas.

L'innovation que je trouve incroyable ici c'est la capacité qu'a le réalisateur à se faire totalement oublier. Il n'y a plus de caméraman celui-ci est pourtant dans le cinéma traditionnel  homniprésent même si sa présence donne lieu pourtant à un non-sens par rapport à la réalité (les personnages ne le voient pas alors qu'il se trouve il juste à coté d'eux) ou encore que chaque coupe entre les différents plans, donne lieu à une invraissemblabilité du temps et de l'espace (exemple deux personnages discutent, on passe d'un visage à l'autre sans mouvement physique dans l'espace, ou encore on passe de la discussion de ces deux personnages à un troisième caché derrière la porte à cinq mètres de là etc..) mais le spectateur est abitué depuis petit à ces règles qui constituent le cinéma, il les a intégré et donc il sait en faire abstraction. Cependant ces règles même de manière inconsciente sont perçues par ce dernier, elles lui permètent de faire la différence entre les évènements réels de la vie et les scènes jouées au cinéma. Mais ici le caméraman n'éxiste plus, et j'aurais même envie de dire; pour la simple et bonne raison qu'on le verrait s'il était là... et la caméra est cette fois intégrée en tant qu'élément narratif de l'histoire ce sont les personnages qui filment ce qui leurs arrive tout comme nous pourrions le faire dans la réalité. Par ce fait il n'y a plus de point de vue externe (le caméraman) comme dans le cinéma traditionnel ou de coupes invraissemblables du temps et de l'espace, ces rêgles qui font que l'on sait qu'on se trouve devant une fiction, n'éxistent plus. Ici c'est nous "le caméraman" et nous voyons tous comme si nous nous trouvions avec eu ou plus précisément, à leurs places le filtre du caméraman n'existant plus. C'est pour cela que certains spectateurs passeront à coté du film car il ne répond pas à l'attente que l'on peut avoir d'un film au cinéma, l'attente de voir un simple divertissement sans conséquence puisque ce n'est que du cinéma.

Cependant il touchera au plus haut point des veritables cinéphiles ainsi que les ames sensibles et toutes personnes dotées d'un tant sois peu d'imagination, car la barrière du cinéma n'étant plus, le visionnage du film deviendra alors une expérience émotionnelle forte et touchera de manière différente chaque spectateur en y impliquant sa perception sentimentale, propre à lui-même, de la sorte qu'il interprétera les évènements du film de la même façon qu'il le ferait dans la réalité, avec sa façon personnelle de voir le monde. Car ce n'est pas la même chose de voir un personnage courir pour fuir le monstre qui le poursuit et de le voir s'arréter tétanisé se retourner et se faire dévorer depuis un point de vu extérieur (celui du caméraman), que de voir se qu'il voit à l'écran, c'est a dire l'image d'un paysage dévalant sous nos pieds, le bruit haletant de sa respiration, le bruit sourd des pas de quelque chose d'énorme qui nous poursuit mais que l'on ne voit pas et puis enfin, de peur, s'arréter se retourner, et regarder droit dans les yeux ce monstre juste avant de voir sa gueule s'ouvrir et broyer l'image que nous regardons...

Sans doute la meilleure création cinématographique de ces dix dernières années. Danny Boyle nous montre ici qu'il est tout à fait capable d'appliquer son art sur n'importe quel genre, car ce film de science fiction nous donne à voir une véritable prouesse technique et pour moi une avancée dans le cinéma qui met en avant les corrélations émotionnelles entre l'image et le son dans le but d'évoquer des sentiments puissants chez le spectateur.

Un chef d'oeuvre !!!

En DVD....

Un film qui n'a couté que 350 000 dollars et qui a remporté plus d'un prix à de festivals renomés. Vicenzo Natali montre la qu'il est tout à fait possible de faire un film orginal dans un contexte de science fiction pure sans avoir besoin d'une production hors limites. Par cette oeuvre il nous plonge dans un univers inconnu et particulièrement hostil, à travers des personnages communs qui, par la force des choses font ressortir leurs moi profond, un moi qui n'est pas toujours celui que l'on croit....

"La guerre des mondes" le genre de film à laquel on pourrait s'attendre à une déferlante d'explosions et de batailles diverses entre les hommes et les petits hommes verts . Mais loin de la ! "Steven Spielberg" a fait la une innovation terrible dans le film du genre, malheureusement cela n'est pas sens en inclure certains risques. Cette histoire ne traite pas de la terre, ni même d'une nation se défendant contre l'agresseur extraterrestre, mais juste d'un homme et de sa famille.

 Nous montrant ainsi une situation proche de chacun d'entre nous sous un aspect ou un autre. Chaque scène, chaque plan est travaillé dans ce sens pour nous montrer la vision que nous aurions si nous étions dans la même galère. Une façon efficace de faire ressenrtir aux spectateurs des sentiments proches de ceux des protagonistes c'est à dire la peur de l'inconnu ( car on voit ce que eu voient et rien de plus donc la situation reste très floue... ),

 la peur de ne pas ou plutôt d'être incapable, de protéger nos proches face au danger les plus difficiles à affronter (car l'on s'identifie aux personnages).

Et d'arriver à un point de non retour !

Encore une fois Steven Spielberg nous démontre sa capacité à s'adapter et à diversifier sa façon de concevoir un film dans sa réalisation.

"Alien 3" quel film! Pour ce troisième opus de la quadrilogie alien "David Fincher" a su créer son propre style en reprenant un peu ce qu'avait fait "Ridley Scott" avec le premier reproduisant ainsi un phénomène d'impuissance face à l'alien. Mais surtout un travail sur la crédibilité et le réalisme du film en cassant les attraits commerciaux trop souvent imposés par les sociétés de production aujourd'hui. Pour prendre exemple le top model se battant à la Schwarzenegger alors qu'à son apparence on a l'impression qu'on pourrait la tuer en lui disant deux ou trois vilains mots.

Genre Milla Jovovich dans "Résident Evil"....

Vraiment ridicule....

Dans Alien Ellen Ripley est vrai ! Elle est humaine avec un coté maternel par certain aspect, qui lui donne une profondeur crédible, aussi bien par son caractère que par son apparence physique qui n'est pas pour la mettre à son avantage. Loin de la bimbo hollyoodienne.

Sigourney Weaver "Ellen Ripley"

Entourée de personnages tout aussi dérangent qui donne l'originalité de l'intrigue, que sont Dillon, Mors, David, Clemens ... Des détenus qui ont été emprisonnés pour les crimes les plus atroces et qui sont un point d'interrogation car capable de tous...

Predator un film culte et pour le moin original, probablement l'une des plus belles reussites de "John Mctiernan" un long métrage qui commence comme un film de guerre tellement commun aujourd'hui et qui très vite nous surprend au même titre que les personnages, d'une tournure totalement inattendue; celle de devoir survivre face à quelque chose d'étrange et agressive venant d'ailleurs ...

Un dénouement incroyable et jamais égalé dans le genre. Un duel d'une demie heure confrontant l'homme face à son seul prédateur.

"Le duel"

La bande son est aussi un chef d'oeuvre en elle même grace à "alan silvestri".